Diputados dio media sanción a la prórroga de la Emergencia Hídrica en Salta, en medio de críticas y cruces políticos

Diputados dio media sanción a la prórroga de la Emergencia Hídrica en Salta, en medio de críticas y cruces políticos
La Cámara baja aprobó extender por un año más la emergencia hídrica, vigente desde 2022. La iniciativa pasó al Senado. Durante el debate, legisladores cuestionaron la falta de obras, reclamaron mayor transparencia en el uso de los fondos y advirtieron sobre los riesgos de nuevas inundaciones por el fenómeno de El Niño.

La Cámara de Diputados de Salta aprobó la prórroga por un año de la Emergencia Hídrica en toda la provincia. Se trata de la cuarta renovación de una medida que fue establecida en 2022, en medio de una grave crisis de abastecimiento de agua potable, especialmente en el norte salteño. Con la media sanción, el proyecto fue girado al Senado para su tratamiento.

La votación se realizó sobre tablas y estuvo precedida por un extenso debate. El bloque de La Libertad Avanza (LLA) cuestionó distintos aspectos de la iniciativa, aunque finalmente acompañó la prórroga. El único voto negativo fue el del diputado José Gauffín, del Partido de la Reconquista.

El miembro informante, Gastón Galíndez (Todos por Salta), recordó que la emergencia actual vence el próximo 2 de diciembre y que su primera declaración se realizó mediante la Ley 8355, en 2022.

A la problemática de la escasez de agua se suma ahora la preocupación por posibles inundaciones y crecidas de los ríos, ante los efectos previstos del fenómeno de El Niño.

El oficialismo defendió la continuidad de la emergencia

Entre los fundamentos del proyecto se sostiene que la extensión permitirá dar continuidad a las políticas públicas destinadas a atender la escasez de agua, principalmente en comunidades indígenas y rurales del interior provincial.

También se destacó el trabajo del Comité de Crisis de Emergencia Hídrica, que lleva adelante acciones de asistencia y mitigación para garantizar el abastecimiento en las zonas más afectadas.

Sin embargo, los fundamentos reconocen que, pese a las obras e intervenciones realizadas para mejorar la infraestructura de provisión y distribución, la situación hídrica continúa siendo crítica en distintos puntos de Salta.

La diputada Laura Cartuccia (Todos por Salta) defendió la gestión provincial y afirmó que actualmente se ejecutan 2.973 obras. Además, mencionó 91 intervenciones previstas para la Capital, con una inversión anunciada de 1.226 millones de dólares.

Cartuccia también señaló que Salta cuenta con 37 cuencas urbanas con niveles de peligrosidad altos o muy altos y cuestionó que la provincia haya quedado fuera de los fondos nacionales destinados a afrontar los efectos de El Niño.

La Libertad Avanza cuestionó la prórroga, pero votó a favor

Uno de los principales contrapuntos surgió desde el bloque libertario. El diputado Franco Lastra recordó que el año pasado había advertido que la emergencia volvería a prorrogarse si no se adoptaban medidas de fondo.

A su entender, la continuidad de la medida evidencia que la provincia no logró resolver los problemas estructurales de abastecimiento. “No podemos vivir de emergencia”, sostuvo, al reclamar un cambio en la política hídrica.

Pese a sus cuestionamientos, Lastra explicó por qué su bloque terminó acompañando el proyecto: “Para que no tengan la excusa de decir que no les dimos las herramientas”.

La diputada María Elena Davids también cuestionó la reiteración de las emergencias en distintas áreas, entre ellas violencia de género, economía, salud, seguridad y recursos hídricos. Además, planteó reparos sobre los mecanismos de control legislativo y la falta de planificación e información.

Por su parte, María Victoria Cayo anticipó que acompañaría la prórroga por las necesidades de los vecinos, aunque aclaró que no lo hacía en respaldo de la gestión del Gobierno.

El reclamo por la transparencia de los fondos

La utilización de los recursos destinados a atender la emergencia fue otro de los ejes centrales de la discusión.

La diputada Fernanda Domínguez (LLA) aclaró que su bloque no estaba en contra de la continuidad de la medida, pero reclamó información precisa sobre los fondos utilizados y los resultados obtenidos.

En ese sentido, pidió que exista una rendición de cuentas sobre las obras y acciones realizadas, al considerar que se trata de recursos públicos que deben estar sujetos a controles.

José Gauffín también cuestionó la sucesión de prórrogas y sostuvo que los mecanismos de emergencia pueden flexibilizar los controles administrativos.

El legislador recordó que había acompañado la sanción original de la ley en 2022, pero manifestó su rechazo a mantenerla vigente de manera indefinida. Además, cuestionó la falta de informes sobre lo ejecutado durante estos años y afirmó que los procedimientos para actuar ante una emergencia ya están contemplados en otras normas.

El norte salteño, en el centro de la discusión

Los legisladores que representan a departamentos del norte provincial defendieron la continuidad de la emergencia y remarcaron las dificultades que atraviesan las comunidades por la falta de agua y la exposición a posibles inundaciones.

El diputado radical Matías Monteagudo sostuvo que la emergencia permite una mayor presencia del Estado en las zonas afectadas e invitó a sus pares que cuestionaban la iniciativa a conocer la realidad del norte salteño.

En la misma línea, Rogelio Segundo (Todos por Salta), representante del departamento Rivadavia, advirtió sobre la urgencia de concretar obras de defensa ante posibles crecidas de los ríos Bermejo y Pilcomayo.

El legislador cuestionó a los diputados que no respaldaban la prórroga y sostuvo que las comunidades de esa región necesitan respuestas concretas, tanto frente a la falta de agua como ante el riesgo de inundaciones.

Por su parte, la diputada Mónica Goicoechea (Por Salta), residente en Tartagal, recordó que todavía existen comunidades sin acceso al agua potable. También advirtió sobre la preocupación que generan las posibles crecidas de los ríos Bermejo y Pilcomayo, que podrían afectar a poblaciones del norte provincial.

Redactado por Salta Ahora.